極簡真的是一個真實存在的東西嗎?或者說
設計只是其他所有東西以外的追求?關於“簡單”這個詞，不同的人對它會有不一樣的定義，尤其是在設計師之間。也許現代的許多設計理論都將極簡奉爲信條，但是，極簡是不夠的，而且，如今一切聲稱極簡的事物也未必能真正做到。
《連線》雜誌刊文稱，大部分人說的“簡單”，是指所描述的事物要容易使用。而其他人在使用這個詞的時候，他們只是將某些事物的相對複雜程度作爲參考，不管是一個問題、一個解決方法、一串代碼或者其他。這看起來像是一場語義辯論，但我們仍然有必要對它進行討論，因爲在用戶體驗的問題上，許多利益相關者或者合夥人在不知道如何理解“極簡”的時候，他們就會使用“簡單”來表述。
作爲設計師， 我們假設都同意它的意義。對設計師來說，極簡是設計的終極目標，他們將其奉爲教條。
但是，準確地說，我們真的看到它了嗎?“簡單”是一個相關的形容，它沒有決定性的價值;“極簡”只是相對於較爲複雜的事物下形成的一個對比。但是，一直以來我們用“極簡”來形容的東西，有多少是真正對得起這個詞的呢?
“簡單”並不簡單
實際上，每一個使用iPhone的設計師都是因爲它是極簡設計的典型。這真是荒謬。iPhone——負責處理來電通話、天氣預報、日程表、地圖、短信、視頻、攝影、錄音、遊戲、移動網絡等等功能——用“簡單”來形容真是夠嗆的，而且其複雜性還會持續地增加。每一個新應用都會附帶一些新的使用路徑，就是要與其他應用要有點不一樣。與此同時，一臺手機背後集合起來的算法如同一個巨大的球。
這些東西也許是精緻的、漂亮的、爲用戶充分考慮的……但必定不是“簡單的”。
要變得越來越清晰
所以當我們談論“極簡”的時候，我們在談論什麼?清晰度。不是所有東西都能達到“簡單易用”的。許多應用程序和服務都是複雜的，包括iPhone。
不過，它是清晰的。一個設計無論如何複雜，支持多少種功能，適應多少類用戶，又或者是擁有多少種特別的方式來展示日常的應用，裏面的每一個頁面和細節都會是越來越清晰的。
而業內最普遍的一個問題是，如何將核心網絡應用程序的設計原則應用到
企業軟件中去?對於這個問題，其實需要強調的只有一點：即使
企業軟件系統更爲複雜，但每一次的交互都還是細微到每一個點上，也就是說，保持每一個頁面的清晰明瞭這個原則仍然適用。
不管遇到怎樣的情景，好設計都會助產品一臂之力。
清晰度是如何做到的?
各種各樣的好設計都可以將複雜的產品變得簡單——在設計中創造淨度。
組塊：將複雜的功能打碎成塊，這意味着當用戶面對一個新的頁面時，能夠降低他們的認知負荷。
標題和標籤：頁面設計使用描述性的標題和標籤，讓用戶對自己的打開方式更有信心——在正確的節點、以正確的方式理解產品、正確地操作功能。標題是描述性的，比如“您的聯繫方式：”;按鍵標籤和命令鏈接使用動詞短語或者動名詞，比如“創建新原型”、“重新開始”。
視覺層次：在一個頁面上組織信息，用以指導用戶通過它來創建一個理解的路徑。
逐漸展開：這意味着默認情況下只將最常用的、必要的元素呈現出來。在一個應用的設置過程中，有些用戶只需要解決一點點偏好，有些則需要更多的額外功能，而爲了讓頁面更加清晰明淨，必要元素以外的其他選擇可默認在“高級設置”中。
默認值：當用戶有幾個選項可以設置時，他最有可能也只選擇一個，又或者你希望用戶只選一個，那麼可以在默認情況下啓用該選項。不過，通常只有一小部分用戶會選擇默認選項。
少即是多：引入更少的功能首先應該是減少產品的複雜性和疑惑。簡單地說，交互中少一些需要處理的過程，產品會更清晰明瞭，重點功能愈加突出。
極簡的神聖之處在於，它是設計的真正目標;它甚至有可能成爲每一個情景的目標。但不管是複雜還是簡單，清晰是確鑿無疑的標準和要求。
